广东博盈特焊技术股份有限公司春节前已过会，诸多谜团依然萦绕广大投资者心中，笔者以投资者角度致电致邮请教均未回应。首先主承销商保荐机构突击入股直接持股终端客户上市公司股份，是否有自产自销之嫌，从而影响其IPO上市过程的公允性？截至招股说明书签署日，该公司存在突击入股的情况，中信建投是在2020年10月与博盈特焊签署IPO辅导协议，深圳战兴基金的执行事务合伙人是深圳市润信新观象股权投资基金管理有限公司，润信新观象是中信建投全资子公司中信建投资本控股的公司。而2019年9月深圳战兴基金从股东匡利萍、邓红湘二人处各受让博盈特焊股份191.67万股，成为博盈特焊的新股东，持股占比为9.58%。2020年6月，深圳战兴基金对外转让博盈特焊股份68.84万元，套现2448.00万元。此次转让的每股单价比深圳战兴基金入股的价格溢价近2倍。深圳战兴基金的持股占比降至6.99%。该公司与券商之间存在如此错综复杂的关系，是否会对投资者利益产生隐患？后期募集资金的监管及安全性如何得到保障？上述情形是否符合《证券法》之规定？

    应收账款上升很大程度上来说是上市企业盈利能力的绊脚石，投资者担忧后期的投资风险。据悉该公司应收票据及应收账款金额较大存有坏账风险，翻阅资料发现：报告期各期末，博盈特焊应收账款及合同资产的账面余额分别为7015.05万元、8374.49万元和1.52亿元，占营业收入的比例分别为33.35%、19.07%和27.64%。此外，应收账款坏账准备计提金额分别为510.61万元、834.23万元和581.52万元，2020年末，公司合同资产坏账准备计提金额为848.98万元，合计计提金额为510.61万元、834.23万元和1430.49万元，占同期末应收账款及合同资产账面余额比重分别为7.28%、9.96%和9.41%。。究竟是应收账款回收不力，还是粉饰业绩的纸面富贵？坏账风险与日俱增是否对经营业绩造成重大影响？广大投资者建议监管部门重审该公司财务报表。

    募投项目张冠李戴，被广大投资者质疑其编撰募资有圈钱之嫌，产能数据真假难辨。据招股书披露的财务数据显示，博盈特焊防腐防磨堆焊装备2019年毛利率较2018年下降6.92个百分点，2020年毛利率较2019年下降0.69个百分点，在这样下降的境况下，竟然还计划将募集资金中近五成的4.22亿用于防腐防磨产品研发及生产基地建设项目。该公司对每个募投项目的具体资金使用情况，仅限于上述数字，具体的用途并不明晰，且绝大多数资金是否会用于补充流动资金和填补已启动项目的欠款窟窿，能落地的建设项目亦是概念大于实际，产能远未饱和，且项目立项较为模糊，更不是迫在眉睫的待建，有瞒天过海、人为编撰募投项目的嫌疑，广大投资者呼吁发审委在可能的情况下针对其募投项目的具体预算明细进行核实。另据招股说明书显示：该公司本轮IPO募集资金募集资金8.5亿元， 其中3.07亿元用于补充流动资金，约占募集资金总额的36.12%。请问此项是否符合证监会关于募集资金用途中补充流动资金不得超过30%的比例要求，其募投项目的合理性及必要性有待商榷。（文/莫云峰）