重大股权持有者或者重要关联方的市场口碑是上市公司商誉构建的立身之源、立命之本，牵一发而动全身，即便是细如牛毛微小隐患都可能会导致严重后果和深远影响，广大投资者爆料该公司关联交易企业及董事存在诸多问题和巨大诚信危机，谊众药业的关联交易企业上海歌佰德生物技术有限公司(简称“歌佰德”)此前因卷入房屋租赁合同纠纷案，未按指定期间履行给付义务，在2019年7月被法院采取限制消费措施。同时，谊众药业董事张立高此前是歌佰德法定代表人，也因上述事件于去年被限制消费。法院于2019年7月4日执行歌佰德房屋租赁合同纠纷案，歌佰德未按执行通知书指定的期间履行给付义务，对此，法院对歌佰德采取限制消费措施，限制歌佰德及张立高不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，歌佰德上述案件被列入终本案件(终本案件指法院的执行案件，由于被执行人没有可供执行的财产，而裁定终止本次执行程序。终本不撤回执行申请，也不是已经执行完毕，二是暂时中止执行。如果以后发现被执行人有财产，申请人随时可以申请恢复执行。)，终本案日期为2019年9月26日，执行标的金额1060342.00，未履行金额1060342.00(未披露金额单位)。此事件的详细始末尤其是在敏感的资本市场和IPO上会审核的关键节点投资者极为关注，如此重大关联方的重大失信行为是否会连锁反应引爆该公司的诚信危机？

   虽然科创板对IPO企业的应收财报未作为重点指标参照，但“盈利能力一直是资本市场评价IPO上市公司基本面是否良好的试金石”，即便营收尚可，若不理性进行募资扩产，甚至依赖于举债募投，风险或许全部转嫁至资本市场投资者，若有悖于此，则有造假上市圈钱之嫌。该公司据招股书显示，2017年至2020年1-3月，谊众药业营收均为零，归母净利润分别为－0.10、-0.13、-3.15、-0.056亿元。综合计算下来，报告期内，谊众药业三年累计亏损高达3.4亿元。截至2020年3月31日，公司累计未分配利润为－629.10万元。报告期内，谊众药业现金流分别增加254.43 万元、45.37 万元、-301.35 万元和 55.36 万元，累计仅增加53.81万元，而且现金流入主要靠政府补贴，呈现大面积亏损的趋势。资本市场募集资金是帮助真正有发展需要的潜力企业，数据显示，该公司谊众药业2017年－2019年的研发费用分别为1489万元、1351万元和17867万元，剔除股权激励费用外，2019年的研发实际投入为1678万元，近三年的研发投入累计仅4518万元，研发人员仅有50名，其发明专利仅 3 项，发明专利数量是衡量药企创新能力的重要指标之一，与一般的药企相比差距较大。本次IPO拟募集10.33亿元中，也仅仅只有2亿元将作为研发费用。既然该公司冲刺科创板不拼业绩盈利，作为唯一科创属性的研发创新能力总该能拿的出手吧，但该公司如此少的可怜的研发费用对于创新药的开发简直就是杯水车薪，投资者质疑该公司上市初衷。

   据了解招股书显示：该公司报告期内曾进行过重大员工股权转让计划，2019年度上海谊众股权激励的股份支付金额达到2.95亿，该公司股东会决定实施员工持股计划，由周劲松、李端、上海谊兴分别以现金增资认缴300万元、150万元、250万元，增资价格为4元/股。根据资产评估公司的估值报告，上海谊众截至2019年11月30日的公司整体估值在36亿元-37.5亿元之间。上海谊众的自我评估价值为36.67亿元，即46.21元/股，上海谊众将此作为股份支付的公允价值。因此，上述新增的700万元增资的价格，与公允价值之间存在差额。上海谊众将其确认为股份支付费用，并按照持股员工岗位分别归属管理费用13360.41万元、研发费用16188.68万元，合计29549.09万元。股权转让各方关系错综复杂，投资者质疑其中可能存在关联利益输送，并不排除存在股份代持的情形。以上种种操作是否涉嫌向相关人员输送利益？该公司关联交易暗藏巨大风险、业务过度依赖单一大客户并涉嫌利益输送，向关联方资金拆借挪腾股权频繁遭质疑。该公司应收账款占比居高不下、股权转让倒手价格迷雾重重、资产负债率高于同行业可比公司平均值等诸多疑点。据了解，该公司谊众药业在2017年至2020年3月31日期间，与歌佰德、上海佰弈发生关联交易金额合计约475.82万元，分别向歌佰德采购蒸汽、污水处理服务，向上海佰弈采购临床试验CRC服务、稽查服务及数据整理服务。相关交易是否具有商业实质、价格和条款是否公允等问题曾受到上交所的问询，被质疑关联方之间是否存在内部交易，资金流转是否利用内部转移定价进行税务筹划？关联交易会对其产生致命的影响，一旦出现问题时，那么对该公司的影响将会是巨大的。在其进入资本市场后，投资者普遍认为后期业绩存在较大不确定性。

   据法院平台（2020）沪0120执法第6266号显示：该公司股东蒋永梅被上海市奉贤区人民法院冻结上海谊众药业股份有限公司70万元人民币股权案件至今日仍充满神秘，时间淙淙流淌，说法喋喋不休众说纷纭，作为四家公司股东身份的蒋永梅，为何强制执行的标的偏偏为该公司上海谊众药业股份有限公司。试问真正原因何在？是否仍有为了规避IPO影响而采取延后诉讼的违约？若有，是否会对本次上会审核产生影响？