响彻燕赵大地的知名企业河北华通线缆集团股份有限公司早在数年前就开始编织着资本市场的梦想，从新三板转战主板的壮志雄心高歌猛进，貌似信心满怀稳操胜券之势，招股书显示，华通线缆主要从事电线电缆及连续管产销业务。财务数据显示，2017年-2019年，华通线缆实现的归属净利润分别为8817.44万元、8894.74万元、12328.24万元。但9月11日证监会第十八届发审委2020年第134次会议首发申请上会即遭暂缓表决似一道晴天霹雳令其措手不及。看上去很美的财报缘何出师未捷、惨遭秒杀呢？笔者汇集广大投资者的疑惑咨询该公司董秘办相关负责人，转辗多人接听电话最后还只是得到踢皮球式的敷衍回复“我们招股书已披露”，随即便挂掉电话。古人云“观其言知其行、行则必果”，笔者切身体会是貌似该公司将“暂缓表决”的怒火烧向前来咨询的投资者和舆论，带着满腹的不解，就该公司最突出的八大问题进行汇总，抛砖引玉，希望在后期的再次审核时继续引起监管部门的重视和关注。
    根据招股书披露的数据，华通线缆存在大量银行理财的资金流转，2018年累计交易金额高达13亿元之多；报告期内收回理财产品相关现金高达94406.92万元、130917万元、57080万元。该公司既然现金流如此充裕，为何仍拼尽全力闯关资本市场募资，广大投资者质疑其圈钱意图暴露无遗。该公司曾在新三板公开发行股票5500万股募集资金1.65亿元，用于偿还银行贷款和补充流动资金；而本轮IPO计划募集资金4亿元又有相当一部分用于补充流动资金，试问该公司募资是为了还债？还是为了扩产扩容？
    2016年、2017年原始报表与申报报表之间数据出入疑点重重，仅2018年前五大供应商采购原材料总额一项，两份招股书中分别为13.48亿元、12.17亿元，第一大供应商采购额分别为9.89亿元、8.97亿元；2018年前五大客户销售收入也有差异，分别为8.44亿元、9.42亿元。究竟是统计失误？还是刻意财务造假？暂缓表决期间是否会受到证监会的重新关注？另外该公司IPO前夕原股东大笔减持，宋宝明持股比例从2.5%转让后仅剩0.79%，近乎清仓式减持。而陈金城、王俊海则在减持后直接退出了华通线缆的股东名列，原有股东如此大笔减持套现意欲何为？
唐山汇润被质疑是为入股华通线缆而专门成立的持股工具，2015年2月12日即唐山汇润成立次日，其就以2.86元/出资额的价格认缴华通线缆新增资本2309.61万元，以6605万元的对价获得了斯时华通线缆9.51%的股权。赵树国曾直接持有唐山汇润的100万元出资金额，2018年5月之后，赵树国将其在唐山汇润中的持股额度悄然转让给了另一位名为张济春的自然人。张济春与赵树国之间到底是何关系？其间是否存在代持关系？股份代持的隐患或大大增加IPO上市的不确定性。同时官方信息显示：华通线缆自身诉讼风险多达54条，其中多为因买卖合同纠纷案由起诉他人或公司，部分为不当得利纠纷案由被起诉。而该公司在最新招股书中并未充分披露，是否另有隐情不得而知？
    据了解，该公司华通线缆还存在向部分供应商销售的情况，销售的产品主要为电缆、铜丝及电缆材料；存在向部分客户采购的情况，采购的产品主要是用于销售的普通电缆。据招股书，2017年至2019年均有一家名为“天津小猫特缆集团有限公司”的企业既是客户又是供应商。2019年华通线缆对其销售电缆、铜丝及辅材，销售金额高达1716万元，销售占比为18.05%。同时，向其支付2362万元用于采购电缆，采购占比为11.58%。如此明显的关联交易，难道IPO财报能这样滥竽充数？请做详细说明。另外该公司先后有山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司货款389.18万元、山西煤炭运销集团神农煤业有限公司134.76万元、华晋焦煤有限责任公司119.79万元、山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司100.02万元、山西离柳焦煤集团有限公司40.90万元、中煤能源新疆天山煤电有限责任公司277.66万元等货款存在无法收回的坏账风险，试问以上坏账是何原因所致？对公司的经营会造成重大影响？如何避免此类坏账的重复发生？
    虽然“暂缓表决”不是代表被宣判IPO“死刑”，充其量最多就叫个“死缓”，但该公司以上问题也仅仅是冰山一角，在此呼吁广大投资者擦亮双眼，谨慎看待此类公司上市的真正目的，更希望证监会在二次上会审核时针对以上问题继续展开稽查，为资本市场严把关，为投资者利益保驾护航。本栏目将持续关注。